...Ulisse, concordo. Come vedi non sto mettendo in dubbio niente. Sto solo dicendo che, quando accade un miracolo, nel 99,99 per cento non provengono direttamente da Dio ma ATTRAVERSO ESSERI UMANI o deceduti o esistenti. E nella quasi totatlità dei casi la gente finisce per taumatizzare colui o colei che ne è stato l'artefice finendo quasi per "SCAMBIARLO PER DIO". Non sto esagerando, guarda la devozione - adorazione - venerazione che c'è per Padre Pio ( che a tutta la mia simpatia e stima in quanto sono un grande estimatore e fanatico dei francescani ).
Fai, Ulisse, non mi dire che tenere sul cuore e in bocca per la quasi totalità della giornata Padre Pio anziche il nostro povero Signore sia una cosa normale.
Inoltre: perchè mai Dio "opererebbe" i suoi miracoli attraverso noi esseri umani ?
ed ancora: ritorno a chiedere: perchè dovrebbe darci delle prove della sua esistenza attraverso questi fatti così "teatrali" e quasi "bambineschi" ? Manca quasi che faccia parlare i grilli nel campo ! Si direbbe quasi che si diverta !!!!!
Ed infine: Gesù ha fatto dei miracoli ma erano NECESSARI in quel tempo in cui un essere umano doveva - di fronte all'imperatore di Roma e un esercito di dei di vari tipi e forme - asserire che esiste un unico Dio e far intendere che era lui. I miracoli allora servivavno e non si potevano certo evitare. Ma mi sembra che Gesù sottolineò il fatto che DOBBIAMO CREDERE PER FEDE E NON PER PROVA MIRACOLSA o sbaglio ?
Stavolta Ulisse non sto contestando niente e non sto mettende in dubbio niente, come ho fatto per la Chiesa che ha suscitato così tanta energica " allergia al post" ma sto solo cercando di capire il perchè " LOGICO " di alcuni messaggi divini in cui tutto sommato credo molto anche io.
Mi sembra, post fa, che anche Credente mia bbia confermato che non riusciva molto a comprendere cosa in realtà volesse dirci la Santa Vergine con i suoi ripetuti messaggi, segreti, ecc. o ho capito male ? Vedi quindi che, tutto sommato, un po di ragione l'ho anche io ? O NON HO NESSUNA SSOLUTAMENTE ?