CAro Taulos
vedi allora che il VAngelo pur essendo CHIARISSIMO può essere stravolto a seconda del capriccio umano? Vedi che è assolutamente NECESSARIO che vi sia un DEPOSITARIO della vera interpretazione, pur in presenza di una evidenza schiacciante come quella che ti ho citato?
Ora rifletti:
se i tdg dicono che in quel caso parlava il Padre, come è evidente, ma chiamando Gesù suo FIGLIO, intendeva una creatura, allora essi rendono menzognero il Padre il quale attestava che Cristo era suo FIGLIO. Se addirittura il Padre dice che è il FIGLIO, chi sono i tdg per inventare che è una creatura come le altre?
Tu invece fai una interpretazione che rende menzognero Cristo, il quale secondo te, si presenta al mondo come Figlio di un Padre, di c ui non sarebbe Figlio, ma sarebbe egli stesso il Padre. Ti rendi conto dell'assurdità di tale interpretazione, che era stata già condannata come eretica al tempo di Sabellio, al pari della tesi dei tdg, dichiarata eretica al tempo di Ario?
Siccome questo discorso lo avevamo cominciato già tempo fa ma senza concluderlo, rispondi alla mia domanda: Quando Cristo PREGAVA IL PADRE, stava FINGENDO, e quindi MENTENDO?
prima risposta
il problema è che sono proprio coloro che si ritengono a torto o ragione di essere i depositari della vera interpretazione che complicano un insegnamento stupendamente semplice come il vangelo. Bada che non sto insinuando che non sia la Chiesa la depositaria. Io lo credo ! Purtroppo credo anche che perfacilitare la comprensione del vangelo, o per chissà quali altri motivi, la Chiesa ne complichi irrimediabilmente la comprensione che, altrimenti , sarebbe, invece, molto intuitiva e semplice. Talmente semplice che Gesù, anzichè rispondere a tono, rispondeva con parabole o esempi. Non parliamo di "altre religioni" che si arrogano di essere loro le depositarie della "interpretazione" evangelica. Ma c0'è bisogno veramente che ci sia un interprete tra noi e il Signore ? Io lo vedrei non per il vangelo0 ma per la BIBBIA. Quella si che ha bisogno di intepreti e anche con attributi !!!!!
seconda risposta
Guarda Credente che io non sto affatto dando ragione ai testimoni di geova, sto solo dicendo che, per prendere alla lettera le parole del vangelo, si va irrimediabilmente a un fondamentalisno come quello dei testimoni con tutte le conseguenze del caso.
terza risposta
Brrrr.... Credente....da quello che mi scrivi e se non conoscessi bene come sia la tua fede potrei pensare che metti in dubbio che Gesù e Dio siamo la stessa cosa ! E dici che ci era convinto di questo era scambiato per eretico ? Allora ci sono 2 ipotesi: o stiamo parlando entrambi di altre cose perchè entrambi non riusciamo a capirci oppure mi fai cadere il fondamento della mia convinzione e di milioni di fedeli che sono convinti che Gesù era Dio fatto uomo ! Scusami ma dovresti spiegarti meglio perchè da come scrivi sembrerebbe che lo metti in dubbio. Ma sicuramente sono io a non aver compreso bene che vuoi dire pertanto basterà aggiustare il tiro e vderia che capirò senz'altro.
Comunque, a scanso di ulteriori equivoci: io credo anzi ho la certezza che Gesù Cristo era Dio incarnato come uomo e, come uomo, quando si rivolgeva in alto e chiamava il padre che è nei cieli, rispecchiava, in quel momento, la sua natura fisica, carnea ed ossea di uomo. MA DIO ERA LUI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!