|
  12/07/2022 15:44 | |
Perchè dovremmo ascoltare altre autorità se abbiamo già quella della Scrittura?
Per comprendere che la Bibbia è autorevole ma non può essere la unica fonte di autorità dobbiamo tener presente alcuni particolari fondamentali. Ad esempio in nessun punto della Scrittura si dice quali libri dovesse contenere la Scrittura stessa. Per far questo è stata necessaria la tradizione, sulla base della quale, la Chiesa ha potuto determinare i libri da ritenere ispirati. Se si tiene presente che circolavano molti libri di fede, e che molti sedicenti apostoli avevano scritto vangeli, apocalissi, lettere, era necessaria una autorità, esterna alla Bibbia, che riconoscesse l'ispirazione divina dei libri veramente autentici. Ma per fare questo, per il Nuovo Testamento, il criterio fu principalmente la conservazione gelosa degli scritti trasmessi come di origine apostolica. Una prima definizione di questi testi avvenne solo alla fine del quarto secolo per la prima volta. --- In conclusione come può essere sufficiente basarsi solo sulla Bibbia, se dalla Bibbia non possiamo ricavare con certezza neppure i libri che devono farne parte? E se poi pensiamo a tutte le nuove possibilità che la scienza mette a disposizione, non descritte nella Bibbia, chi è autorizzato a definire come comportarsi per rispettare la legge di DIo? |