RISPOSTE ALLE OBIEZIONI DEI TDG O ALTRI

Un tdg in un forum inglese si pone LE SEGUENTI DOMANDE : (https://www.reddit.com/r/exjw/comments/d1ugvj/teachings_that_make_me_want_to_get_out_of_her/)
(Traduzione con google)
Insegnamenti che mi fanno venir voglia di "uscire da lei"

La Bibbia è il modo in cui Dio ci comunica, ma è troppo confuso per essere compreso da chiunque non abbia direttamente il suo "spirito" che li guida, quindi dobbiamo usare ciò che questi uomini comprendono per farci capire.

Dio non ha potuto impedire che il suo nome venisse rimosso dalla Bibbia, ma ha mantenuto intatto il resto?

Se la salvezza del paradiso e dell'uomo è così importante, non dovrebbe essere menzionato di più?

Gesù ha dimostrato Satana bugiardo 2000 anni fa, ma non ha ancora fatto nulla. Dio potrebbe e ha agito rapidamente altre volte nella Bibbia.

L'interferenza di Dio con l'uomo (preghiera, inondazione, ecc.) Non invalida l'uomo che risponde alla domanda e invalida la sua risposta a Satana?

Come può un "padre amorevole" guardare le persone soffrire e morire, e talvolta uccidere la propria creazione?

Dio schiaccerà coloro che lo interrogano in paradiso, ma non 6000 anni fa? Come è diverso?

Come può Dio rispondere alla preghiera in modo così arbitrario? Un pioniere può ottenere $ per il cibo a causa della preghiera, ma un malato non può ottenere le medicine per la preghiera? Un acquisto di KH può passare attraverso la preghiera, ma i JW non possono essere sostenuti attraverso i campi di concentramento perché la preghiera?

1914 - Gerusalemme fu distrutta nel 587 non nel 607. Perché affidarsi a fonti secolari per il 539 ma non per gli altri? Gli ebrei furono rilasciati nel 536 o 537 o qualche altro anno?

Date non riuscite del 1780, 1799, 1829, 1844, 1846, 1872, 1874, 1875, 1878, 1880, 1881, 1891, 1906, 1910, 1915, 1920, 1921 e 1925, 1932, 1935, 1951, 1975, (e 1914 se siamo onesti)

Stauros avrebbe potuto essere una croce o un palo. Sembra probabile che fosse una croce. Perché è anche un grosso problema?

Gli uomini sono nominati dallo spirito santo, ma anche i molestatori vengono nominati

La prima azione per le accuse di molestie su minori dovrebbe essere la polizia. Gli anziani non sono qualificati per gestire questo, e 2 testimoni significano 2 vittime.

"Milioni di persone ora non moriranno mai" - SBAGLIATO

Gli unti furono suggellati nel 1935, ma nessuno dei GB fu unto allora.

La "generazione" che continua a cambiare definizione

In qualche modo i Nethinim divennero una classe speciale con realizzazione moderna

La disassociazione è follemente dura

Pubblicazioni recenti (imitano la loro fede) e drammi recenti fanno molto affidamento sulla speculazione o sulle cose aggiunte alla Bibbia

Determinare quali numeri sono letterali vs simbolici è arbitrario

Ci sono regole su film, capelli, vestiti, tatuaggi e altre scelte personali.

Indicato in modo molto chiaro di rifiutare qualsiasi materiale religioso dagli altri, eppure si prevede che spingerà il proprio sugli altri. (molto ipocrita poiché aspettiamo che gli altri ascoltino ciò che dalla loro prospettiva è l'insegnamento apostata)

Incaricato di non prestare attenzione a nulla di negativo sugli insegnamenti di JW o sul loro insegnamento e di respingere tutto come bugie sataniche

Quando vengono utilizzate fonti secolari, queste vengono spesso estratte dal contesto, la fonte non viene fornita o la fonte ha una credibilità estremamente bassa.

Cita spesso le proprie pubblicazioni come autorità per il backup di una pubblicazione più recente.

Proclamare coraggiosamente casi giudiziari in materia di diritti umani o in Russia, ma non proclamare coraggiosamente di andare alla Corte suprema degli Stati Uniti per fare appello a un verdetto di abuso sessuale di minori.

Ipocritamente affermano che è orribile quando i non credenti trattano male un JW appena convertito a causa della loro nuova religione, ma allo stesso tempo trattano qualcuno che si è convertito da JW ancora più duramente.

Afferma che le Nazioni Unite sono malvagie, ma hanno accettato di sostenere la loro carta come una ONG negli anni 2000

La strana divisione tra sangue e sue frazioni

Predica che il 99,9% del mondo verrà ucciso da Dio ad Armaghedon senza alcuna speranza di risurrezione, compresi i bambini.

Complimenti per aver ammesso molto che è stato sbagliato, ma troppo è lasciato fuori dalla sezione "chiarimenti" dell'indice. E dire chiarimenti o "nuova luce" non è un modo valido per ammettere un errore.

La wt sostiene che i magi erano spinti dal diavolo.

Per capire quanto la wt sia in errore sulla visita dei saggi d'oriente al Neonato di Betlemme. Già volendo riflettere sul fatto che essi si recano da Gesù per portargli dei doni e si prostrano davanti a Lui, dovrebbe far capire che non possono essere nè dei diavoli nè i suoi emissari. Perchè se lo fossero stati non avrebbero affrontato un viaggio tanto lungo e pericoloso per andare a dare il loro tributo a Colui di cui Satana è nemico irriducibile e mai si sarebbe prostrato o fatto prostrare i suoi adepti davanti a Cristo. Questo evento mostra quindi quanto siano fuorvianti gli insegnamenti della wt, che purtroppo devono ingurgitare coloro che si trovano a farne parte. Il fatto è che la wt non accetta che anche nei popoli diversi dal popolo eletto si potessero trovare delle persone scelte da Dio per portare avanti i suoi progetti di salvezza. Questo nuoce al loro principio che si salvano solo un cerchia predefinita di persone, mentre Dio vuole CHE TUTTI GLI UOMINI SIANO SALVATI E ARRIVINO ALLA VERITA'

Pensiamo poi ad un altro particolare non trascurabile della vicenda di questi savi d'oriente. Essi sono avvertiti in sogno di non fare ritorno da Erode che avrebbe voluto mettere a morte il Bambino identificandolo con precisione sotto la loro indicazione. Ora, certamente se essi fossero stati guidati o ispirati dal diavolo, avrebbero fatto procurare la morte di Gesù, per mano di Erode. Era lui infatti ad essere spinto dal diavolo che istigava la sua avidità di potere e che non ammetteva rivali. Invece quei sapienti, guidati dal volere di Dio, ne assecondarono i progetti, evitando che Gesù potesse essere ucciso anzitempo.

Non dimentichiamo inoltre che alla venuta dei cosiddetti magi, è associabile una importante profezia di Isa che dice testualmente. Isaia 60
....
3 Cammineranno i popoli alla tua luce,
i re allo splendore del tuo sorgere.
...,
verranno a te i beni dei popoli.
6 Uno stuolo di cammelli ti invaderà,
dromedari di Madian e di Efa,
tutti verranno da Saba, portando ORO E INCENSO
e proclamando le glorie del Signore.------

Or dunque, come può la wt, inoculare un insegnamento opposto a quello che il Vangelo vuole indicare, facendoci pensare alla chiamata di tutti i popoli a beneficiare della luce di Cristo, in sintonia con le profezie?
Essa invece vorrebbe confondere tale chiamata universale alla fede in Cristo, facendo ritenere questa singolare vicenda come guidata dal demonio.
Non solo la wt non ha alcuna ispirazione divina ( meno male che almeno lo ammettono), nè alcun mandato per insegnare alcunchè, ma ritiene che tale guida sia del demonio, quando nei Vangeli è evidente che la guida dei magi proveniva da Dio.

Cosa significa l'espressione "Babilonia la grande" usata varie volte nell'Apocalisse?

Babilonia, la grande città, che siede sui sette colli, ed ha avuto sette re (Ap.17,9) è rappresentata dalla Roma imperiale con gli imperatori che si autoproclamavano divini e versavano il sangue dei santi e dei profeti che non riconoscevano loro tali onori.
Prima Nerone, fino a Domiziano, sotto il quale fu scritto molto probabilmente il testo dell'Apocalisse, fecero morire molti cristiani, martirizzati in vario modo, molti dei quali venivano issati su croci, impeciati e fatti ardere come torce umane. ----
Roma pagana, diventa così la città simbolica di un sistema anticristiano che compendia in se tutte le nefandezze e le atrocità perpetrate contro la Chiesa di Cristo.

Molti pensano a torto che Dio abbia autorizzato l'incesto avvenuto tra Lot e le figlie. In Gen 19,35 si precisa che esse fecero ubriacare il giusto padre per poter avere dei posteri da lui.
La Bibbia non dice che questo atto peccaminoso fosse permesso o voluto da Dio e certamente Lot, che fu salvato per la sua rettitudine, non avrebbe acconsentito al progetto deplorevole delle figlie che diedero origine a due discendenze ricordate nella Bibbia sempre in modo negativo, e cioè i moabiti e gli ammoniti.

Questo è il testo in questione:
Gen 19,32 <...Vieni, facciamo bere del vino a nostro padre e poi corichiamoci con lui, così faremo sussistere una discendenza da nostro padre». 33 Quella notte fecero bere del vino al loro padre e la maggiore andò a coricarsi con il padre; ma egli non se ne accorse, né quando essa si coricò, né quando essa si alzò.

Il triangolo con i 3 lati uguali che rappresenta la trinità e unicità di Dio è uno dei simboli cristiani che esisteva già prima che esistesse la massoneria.
Che fu poi da questi adottato con scopi e significati diversi e a proprio uso. Ma questo non vuol dire che la Chiesa sia massonica. Anche il termine Jehova, errato, è una errata lettura, del tetragramma vocalizzato, che precede di molto la nascita della massoneria, che lo ha adottato successivamente. La Chiesa, nel momento che si è scoperta l'errata lettura di questo termine, ha evitato di usarlo ancora.
Mentre invece la massoneria e la wt continuano a usarlo, pur sapendo che è errato, ed entrambi ritengono che sia di una importanza capitale e vitale.
Indipendentemente se tra le due organizzazioni vi sia una correlazione, resta il fatto che prima tale termine si riteneva avere un fondamento, ora si sa per certo che è un errore.

Un'altra considerazione va fatta per quanto riguarda la raffigurazione del tetragramma YHWH nelle chiese e la forma vocalizzata erroneamente con YEHOVAH .
Sono due cose ben diverse. Nel primo caso si tratta del termine originario che si trova nei testi originali ebraici e quindi la sua raffigurazione è del tutto legittimata dai testi sacri. Mentre nel secondo caso, che si trova raffigurato in pochissimi luoghi, ci troviamo di fronte ad un errata raffigurazione, involontaria perchè si ignorava la regola ebraica fino agli inizi del 1900. Quello che tuttavia va sottolineato è che la Chiesa non ha cercato di nascondere nè il primo modo nè il secondo, fino al momento della scoperta di tale regola.
E' quindi una contraddizione quando la wt a volte afferma che la Chiesa ha nascosto il Nome sacro, e in altri casi tenta di appoggiarsi alla raffigurazione di quei termini nelle chiese affermando che essa era comune e usato tradizionalmente dal 14° secolo.
La realtà è che l'uso è stato abbandonato appena scoperto l'errore. Mentre la wt continua pervicacemente a mantenere tale uso partito dal medioevo, da un frate cattolico adducendo che esso era "tradizionale", quando ha sempre avversato ogni idea di tradizione, di oscurantismo medioevale, di religiosi di altre confessioni con particolare odio verso la Chiesa.
Si consideri in quale genere di contraddizioni si trova la wt !!!

Il Vecchio Testamento scritto originariamente in ebraico riportava il Tetragramma oltre 7000 volte.
I settanta traduttori che tradussero in greco il Vecchio Testamento, usarono il termine Kyrios (=Signore) ogni volta che ricorreva il Tetragramma.
Al tempo di Gesù circolava la versione dei "Settanta" che era anche adoperata dagli apostoli, così come si può dedurre dalle oltre 300 citazioni che essi riportarono nei loro scritti del Nuovo Testamento, presi appunto dalla traduzione dei Settanta e che ometteva il Tetragramma.

Per tale motivo nel Nuovo Testamento non si trova mai riportato il Tetragramma.

Alcuni traduttori italiani, come ad esempio Galbiati-Penna-Rossano, volendo tradurre secondo l'originale ebraico, hanno reso il Tetragramma , nella loro versione (1963), SEMPRE col termine più accreditato da tutti i biblisti e linguisti, e cioè con "Yahwè" in tutto il Vecchio Testamento.
Lo stesso fece Salvatore Garofalo nella sua traduzione (1947).

In nessuna traduzione cattolica della Bibbia si trova il termine errato "geova", nè "jehowah", che non è mai stato assunto neanche nei documenti ufficiali.

Una particolare menzione merita la traduzione del Tetragramma in alcune versioni protestanti che lo rendono con il loro corrispondente significato in lingua italiana; e cioè col termine "L'ETERNO".
Tale traduzione la trovo molto pertinente in quanto con un unico vocabolo rende assai bene ciò che l'originale significa. Si tratta di un attributo, ma in questa forma sostantivata, sta a indicare COLUI CHE E' (DA SEMPRE E PER SEMPRE). Dovrebbe essere questa la traduzione italiana di YHWH, e che appunto può essere resa appropriatamente con "L'ETERNO".

Va notato, da quanto sopra, che nessuno vuole nascondere nulla. Ma solo che, sia da parte protestante che cattolica, vi è stato a più riprese il tentativo di essere aderenti alla corretta traduzione e tradizione del Nome divino, mentre la wt ha voluto solo caparbiamente e a gamba tesa, introdurre inappropriatamente un termine spurio che non si addice alla maestà divina.

Riguardo all'episodio dell'adultera di Gv 8, 1-11

Il manoscritto greco più antico che contiene questo brano è il Codex Bezae, un testo in greco e latino del V secolo. Papia di Ierapoli riferisce, intorno al 125, di una storia di Gesù e di una donna "accusata di molti peccati" contenuta nel Vangelo degli Ebre. Un riferimento più certo alla pericope è invece contenuta nella Didascalia apostolorum, un'opera in lingua siriaca del III secolo.
In un'opera ritrovata nel 1941 e composta da Didimo il Cieco (seconda metà del IV secolo), si fa riferimento alla pericope adulterae, affermando che si trova in "molti vangeli".
Oggi si ritiene che il brano fosse presente in un numero ristretto di manoscritti greci del IV secolo copiati ad Alessandria d'Egitto: a favore di questa ricostruzione è anche la presenza di un segno alla fine del capitolo 7 del Vangelo secondo Giovanni del Codex Vaticanus, copiato in Egitto, che indica che una versione alternativa in quel punto era nota allo scriba. Girolamo scrive che la pericope era presente in molti manoscritti greci e latini, alla fine del IV secolo; le sue parole sono confermate da Ambrogio e Agostino, il quale riferisce che il brano sarebbe stato rimosso volontariamente da alcune copie per evitare l'impressione che Gesù avesse giustificato l'adulterio.[3]---------------------Personalmente sono propenso a ritenere questa convinzione di Agostino come il reale motivo per cui il brano dell'adultera risulta omessa in taluni codici. Inoltre sono convinto anche che nei secoli non si sarebbe avuta la permanenza di questo brano nelle Scritture, se esse stesse hanno ragione di esistere solo se presupponiamo che Dio vegli su di esse attraverso la trasmissione ereditaria di tutto il deposito di fede, compreso anche le testimonianze orali, ridepositatesi nei Vangeli.----------------------- E' ad esempio parere comune degli studiosi che il capitolo finale del Vangelo di Giovanni sia una aggiunta successiva dei suoi discepoli, in quanto si è concluso con l'ultimo versetto di Giov 20 (30 Or Gesù fece in presenza dei discepoli molti altri segni miracolosi, che non sono scritti in questo libro; 31 ma questi sono stati scritti, affinché crediate che Gesù è il Cristo, il Figlio di Dio, e, affinché, credendo, abbiate vita nel suo nome.) Ma il successivo capit.21 di altra mano, è accettato da tutti senza difficoltà come appartenente a tale vangelo anche se non uscita dalla penna di Giovanni. Ora ciò che deve interessare il lettore, non è tanto la provenienza da particolari redattori materiali, delle varie parti della Scrittura ma del suo generale Autore che di tanti si è servito per farci avere tra le mani il Testo che abbiamo.

E' importante notare dal Vangelo che l'anima non muore col corpo. In Matteo 10,28 Gesù dice: "... non abbiate paura di quelli che uccidono il corpo, ma non hanno potere di uccidere l'anima; ..."
E' evidente da queste parole di Gesù che Egli esclude che l'anima venga soppressa insieme al corpo. Quindi corpo ed anima hanno percorsi che ad un certo punto si dividono. ----- E cosa accade all'anima quando si separa dal corpo ce lo dice Gesù in Luca 16,19-30. Ma se non ci basta questo passo circostanziato vediamo che anche Paolo precisa un concetto analogo: 2Corinzi 5,10 "...Tutti infatti dobbiamo comparire davanti al tribunale di Cristo, ciascuno per ricevere la ricompensa delle opere compiute FINCHE' ERA NEL CORPO, sia in bene che in male.---

Paolo quindi dice che questo giudizio si riferisce alla vita presente, non a quella successiva alla resurrezione, quando ormai tutto è già stato deciso e in cui chi aveva vissuto male, durante la vita presente, sarà risuscitato per l'eterna vergogna.
Daniele 12,2 dice: Molti di quelli che dormono nella polvere della terra si risveglieranno: gli uni alla vita eterna e gli altri alla vergogna e per l'infamia eterna.----
Perciò la wt si inganna ed inganna i suoi adepti che rischiano se pensano che gli atti della vita presente sono assolti dalla propria morte, e che potranno avere un'altra occasione dopo la resurrezione. E' un grave errore dottrinale

Rom.14,5 Uno stima un giorno più di un altro; l'altro stima tutti i giorni uguali; sia ciascuno pienamente convinto nella propria mente.6 Chi ha riguardo al giorno, lo fa per il Signore...

Paolo raccomandava ai Romani di fare ogni cosa per il Signore, sia se avessero scelto di festeggiare qualche ricorrenza sia se avessero scelto di non festeggiarlo.

Questa raccomandazione si può riferire anche al Natale o a qualsiasi altra festa. --- Non vi è alcuna proibizione al riguardo, ma piuttosto una scelta libera con la consapevolezza che si può amare Dio in ogni circostanza.

Perchè dunque la wt IMPONE drasticamente di non festeggiare neanche una delle ricorrenze con cui specificamente si volesse ricordare ed onorare i momenti salienti della storia salvifica, tra cui quello per cui gli angeli stessi annunciarono UNA GRANDE GIOIA ???

Non dovremmo anche noi gioire della venuta al mondo del nostro Salvatore e Signore, in un determinato giorno convenuto, anche se non fosse quello effettivo in cui Egli è nato???

<script async src="//s.imgur.com/min/embed.js" charset="utf-8"></script>

Secondo quanto si ricava dalla Bibbia, non vi sarà alcuna DISTRUZIONE DELL'ANIMA nè prima, nè durante, nè dopo armagheddon, perchè la parte spirituale dell'uomo è stato creato eterno.

Fino al momento della guerra totale contro il popolo di Dio (non certo i tdg) le anime attendono di essere riunite ai loro corpi nella resurrezione finale che avverrà alla fine dei tempi, dopo il periodo dei cosiddetti mille anni.
Durante questo millennio di particolare pace ed abbondanza, (Is 2,1-4---Is 11 6 ss) in cui il diavolo sarà legato e non potrà tentare come in passato (Ap.20,2), si continuerà a fare figli e si morirà ugualmente sia pure con una vita più lunga (Is.65,19ss).

Alla fine dei mille anni anche per i sopravvissuti ci sarà la prova, in quanto il diavolo potrà tentarli. E DOPO tale prova, saranno resuscitati tutti, per il GIUDIZIO FINALE E GENERALE ("giorno del giudizio"). (Apoc.20,5)

Coloro che nella vita presente avranno fatto frutti di pentimento saranno con Dio, coloro che avranno rifiutato Dio con la propria vita presente, vivranno lontani da Lui, nella infelicità. (Gv 5,28-29)

(Aggiungo come corollario, che s.Agostino considerava i "mille anni", gli anni che andavano dall'ascensione di Cristo, fino al suo ritorno, e non come un periodo che segue la cosiddetta guerra di Armagheddon.
Si tratta di una sua interpretazione ma pur avendo credito, non è stata mai ufficializzata.
La Chiesa non ha emanato un dogma su come considerare il cosiddetto millennio, trattandosi di periodo transitorio, che culminerà in ogni caso con la resurrezione di tutti e la definitiva collocazione delle anime riunite ai corpi, glorificati, o aggravati, a seconda delle loro scelte attuali. (Daniele 12,2)

Il termine "figlio" può essere usato in diversi modi a seconda del contesto. Ad esempio il termine "FIGLIO" RIFERITO a Gesù è unico e assolutamente non equiparabile al termine "figlio" che la Bibbia stessa attribuisce ad angeli, a giudici, ad uomini o anche al diavolo stesso.

Ogni creatura, è creata da Dio ed in quanto tale Egli gli forma la parte spirituale, per cui ne è "figlio" in senso di essere creato. In Salmi 81,6 Dio stesso afferma: Io ho detto: «Voi siete dèi, SIETE TUTTI FIGLI dell'Altissimo». ----

Il Papa utilizza in questo video questo concetto già presente nei salmi, e non entra in questioni di dettaglio o di puntualizzazioni dottrinali per distinguere un figlio creato, da un figlio generato, o ANCHE ADOTTATO (come troviamo ad esempio in Rom 8,15). Stava parlando a dei bambini e la sua risposta doveva essere necessariamente semplificatrice e soprattutto non ingenerare idee razzistiche nei suoi piccoli ascoltatori verso chi non crede o verso qualsiasi razza umana che reca in se una immagine di Dio, anche se non ha acquisito la retta fede.

Insomma il diavolo non può creare nessuno e nulla, Può solo deformare le cose e le creature, e quindi viene detto "padre" di certi suoi "figli" non in senso proprio in quanto non è creatore di nessuno, ma in senso di " figli affiliati" a lui.
Mentre Dio è Padre e come tale Gesù lo ha presentato per tutti gli uomini che vogliono rivolgersi a Lui.

Il testo chiave che fa da base scritturale alla confessione è: : «Ricevete lo Spirito Santo; a chi rimetterete i peccati saranno rimessi e a chi non li rimetterete, resteranno non rimessi»” (Giovanni 20, 21-23).
Giacomo 5,16 scrive
Confessate perciò i vostri peccati gli uni agli altri e pregate gli uni per gli altri per essere guariti. Molto vale la preghiera del giusto fatta con insistenza.------

Già nelle prime comunità si praticava dunque la confessione, e si pregava per coloro che avevano dei peccati per chiederne la guarigione del cuore, ma anche fisica.
Non si precisa quanti devono ascoltare e pregare. Agli inizi la confessione avveniva in maniera meno riservata e privata. Ma giustamente la Chiesa ha ritenuto di rendere riservata questa opera di remissione dei peccati per salvaguardare il carattere intimo e poter così favorire l'apertura del proprio cuore davanti ad un fratello che sia preparato per ascoltare, consigliare e pregare per il penitente che espone i peccati in forma sintetica.

La wt introducendo il comitato "giudiziario" non ha fatto altro che scimmiottare ed esasperare fino all'estremo questo diritto dovere di rimettere i peccati attribuito alla sua Chiesa, col risultato di fare inchieste minuziose ed inopportune, e produrre disassociazioni anche per atti non espressamente proibiti dalla Bibbia (fumare- festeggiare- partecipare al voto - partecipare a sindacati- fare certi lavori- utilizzare il sangue a scopo terapeutico - frequentare persone "del mondo" ecc...)
Insomma un dedalo inestricabile di atti ritenuti peccaminosi e passibili di riprensioni severe fino all'ostracismo a vita. Ed ora ultimamente vorrebbero avvalersi anche del segreto confessionale per non incorrere nelle investigazioni da parte delle forze dell'ordine in relazione ad atti illeciti come la pedofilia ed affini. Quando gli conviene cercano di imitare la Chiesa, e quando non gli conviene fanno a modo loro, e fanno male.

Qualcuno chiede se non sia meglio essere inattivi anzichè dissociarsi o farsi disassociare. Il punto è questo secondo me. Uno che decide di rimanere inattivo potrebbe fare questa scelta o perchè ritiene di non voler lasciare i propri affetti, o perchè sceglie di attendere un momento meno traumatico, facendosi nel frattempo nuovi amici tra i non tdg.

Chi decide di dissociarsi invece, lo fa generalmente, perchè vuole sentirsi libero, oppure perchè vuole scegliere una nuova comunità diversa dai tdg, oppure perchè non se la sente di continuare ad avere un qualsiasi rapporto con una organizzazione che scopre essere erronea, o perchè non vuole continuare a doversi comportare in maniera ambigua.----

Non possiamo ovviamente dare giudizi su nessuno, tanto sugli inattivi, perchè hanno i loro motivi per non voler rompere i rapporti familiari importantissimi, e tanto su chi esce, perchè i loro motivi sono più che condivisibili.

La spiegazione data dalla wt di questo passo di Ezechiele 9,4 è come al solito, erronea.

Innanzitutto Ezechiele non dice che questo caso sia da riferire all'armagheddon e non dice che il "segno" a coloro che dovranno essere risparmiati, debba essere fatto ai testimoni di geova. Infatti Ez 9,4 dice «Passa in mezzo alla città, in mezzo a GERUSALEMME, e fa' un segno sulla fronte degli uomini che sospirano e gemono per tutte le abominazioni che si commettono in mezzo a lei»--------

Sta parlando di Gerusalemme e non di armagheddon, e sta parlando di coloro che si addolorano perchè non viene osservata la Legge di Dio, e possono essere in tanti a farlo, soprattutto gli ebrei osservanti della Legge.

Inoltre non dice che la distruzione riguardi anche l'anima di quelli che soccomberanno in quella futura guerra profetizzata. Ricordiamo che ciò che conta maggiormente davanti a Dio non sono i nostri corpi attuali ma le nostre anime che non muoiono (Mt 10,28) e che Dio nonostante una guerra permessa da Lui si prefigge di salvare in extremis lo spirito del peccatore.(cf 1 Cor 5,5). In questa ottica i tdg non dovrebbero per nulla essere intimoriti dalla minacce della wt, e nessuno dovrebbe pensare che Dio non abbia a cuore la salvezza di tutti gli uomini anche dei più lontani da Lui.

Le risposte della wt su questo argomento si fermano a presentare solo l'aspetto esteriore e deteriore di un provvedimento come quello della mietitura finale con l'estirpazione della zizzania dal campo del Signore che è il mondo intero.
Per capire tale decisione occorre considerare che anche il diluvio servì a togliere il male dalla terra, ma quelle persone, durante il diluvio poterono capire che il Signore non stava scherzando e molti probabilmente si pentirono. Vedere in proposito 1 Pt 3,19... E (Cristo) in spirito andò ad annunziare la salvezza anche agli spiriti che attendevano in prigione; essi avevano un tempo rifiutato di credere quando la magnanimità di Dio pazientava nei giorni di Noè, mentre si fabbricava l'arca...-----
Essi furono distrutti quanto al corpo, ma il loro spirito attendeva il salvatore (cf 1 Cor 5,5), che andò ad annunciare loro la liberazione . Ecco quindi che anche armagheddon che servirà per purificare il mondo dalla malvagità, potrà offrire un 'estrema possibilità di salvezza a quanti invocheranno il Nome del Signore e a quanti chiederanno misericordia.

Quando la wt parla di "distruzione" ad armagheddon, fa un danno incalcolabile.
Prima di tutto perchè attribuisce a tale parola, l'annientamento totale di tutta la persona compresa la sua anima che invece non segue il percorso dei corpi come afferma Gesù stesso in Mt 10,28.
In secondo luogo perchè fa pensare ad un Dio ingiusto che fa risorgere tutti i criminali della storia per poter essere serviti, istruiti ed accuditi dai tdg durante 1000 anni, e invece fa ANNIENTARE 8 miliardi di persone solo perchè arriva Armagheddon.
Infine dipinge Dio come un sanguinario violento che non distingue tra quanti hanno fatto il bene, o sono innocenti, ma li massacra senza pietà solo perchè non sono tdg.
Insomma una dottrina che offende e mortifica la stessa psiche dei propri propugnatori, e di chi si fida delle loro eresie.