RISPOSTE ALLE OBIEZIONI DEI TDG O ALTRI

L'articolo proposto che afferma esservi poche o nessuna prova storica dell'esistenza di Cristo, si basa soprattutto sull'argomento "a silenzio" da parte di alcuni autori e sull'argomento di poche notizie da parte di altri autori.

Ecco cosa occorre notare riguardo al personaggio Gesù Cristo: --era stato un ebreo che qualcuno ha definito "marginale" per l'epoca. Non aveva titoli di nessun genere, nè forza fisica, nè incarichi religiosi o politici nè accademici. Inoltre il suo messaggio cozzava in maniera frontale contro alcuni principii irrinunciabili dell'ebraismo come quello di mettersi alla pari con Dio che chiamava SUO Padre e di cui si riconobbe IL Figlio.--- Per cui per quel popolo che lo fece crocifiggere, Gesù era da cancellare, se fosse stato possibile, come onta e come smacco per la loro religione. I romani dal canto loro avevano in odio una religione come quella cristiana che contraddiceva direttamente al loro politeismo per cui Tacito, tra i 10 soli autori che ne fecero menzione, quasi di sfuggita, ne fece un rapporto denigratorio dei cristiani che avevano seguito un certo "Cresto che fu crocifisso sotto Ponzio Pilato".

QUindi è comprensibile che una morte ignominiosa e un insuccesso tale da parte di un personaggio simile era poco conveniente enfatizzarlo. Allo stesso modo si regolò Flavio Giuseppe, del quale l'articolo si chiede come mai ne scriva solo due righe. Intanto vanno notate quelle due righe che dicono molto sulla reale esistenza del personaggio che si tenta di negare, e poi bisogna sapere che G:Flavio era un asservito dei romani che odiavano i cristiani.

Ogni enfatizzazione di questo Cristo e dei suoi seguaci avrebbe immediatamente fatto scattare dei sospetti nei suoi confronti che evidentemente essendo un giudeo, era tenuto d'occhio. Quindi i soli che potevano arrischiarsi a parlare diffusamente di Gesù, rischiando di persona e rimettendoci la pelle, erano i suoi apostoli, e altri testimoni che per la loro fede furono perseguitati ed uccisi.