È soltanto un Pokémon con le armi o è un qualcosa di più? Vieni a parlarne su Award & Oscar!
Nuova Discussione
Rispondi
 

DIBATTITO su vari ASPETTI STORICI dei VANGELI

Ultimo Aggiornamento: 08/12/2017 21:23
Autore
Stampa | Notifica email    
28/09/2017 15:18
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re:
Angelo.03, 28/09/2017 14.04:

E se la bibbia mente su Betsaida su cos'altro mente?



Invece di ammettere che ti sei sbagliato pensando che Betsaida fosse nella Giudea, continui a dire che la Bibbia mente e senza fare alcuna precisazione che supporti la tua conclusione. Ciò potrebbe insinuare in qualcuno che legge una idea sbagliata della questione che stiamo trattando e quindi ti invito a non fare illazioni e conclusioni di questo tipo senza averne prima discusso.
---

Da Wikipedia apprendiamo dunque che la borgata di Betsaida si trova a confine con LA GALILEA. Abbiamo perciò la conferma che la Giudea, come tu sostenevi, non c'entra nulla, anche perchè la Giudea non confina affatto nè con la Glaunitide nè con la Galilea, ma si trova ancora più a sud della Samaria che la separa notevolmente dalla zona dove sorgeva Betsaida.
Altra considerazione:
Possiamo sapere oggi, a distanza di 2000 anni, se tale borgata avesse case o casupole sparse lungo tale confine, e la zona che tali casupole abbracciava?
Possiamo sapere con esattezza se il confine tra la Galilea e la Gaulanitide era ben definito o del tutto chiaro a chi ci abitava?
La topografia del tempo molto probabilmente non era come la possiamo riuscire a tracciare oggi che disponiamo di strumenti molto sofisticati.
Inoltre ancora oggi tra ebrei e palestinesi ad esempio, ciascun popolo dice suo il territorio che forse appartiene all'altro.
Quindi, il fatto che la Betsaida che era residenza di Pietro, si trovasse in una zona considerata Galilea e quindi chiamata tale dall'evangelista, perchè dovrebbe suscitare il sospetto che menta? E perchè dovrebbe mentire su un punto che non inficia nè la dottrina, nè l'opera del protagonista della vicenda? Cosa potrebbe aver cambiato nella vicenda se anzichè dire che Betsaida era della Galilea, avesse detto che era della Gaulanitide?
Ma se risultava all'epoca che quel posto dove stava Pietro, era considerato a torto o a ragione della Galilea, viste le considerazioni da me espresse, per quanto mi riguarda non trovo motivi per ritenere non corretto che Betsaida fosse della Galilea.
Nuova Discussione
Rispondi
 
*****************************************
Feed | Forum | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra | Regolamento | Privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 17:17. Versione: Stampabile | Mobile - © 2000-2024 www.freeforumzone.com