IL CONCILIO DI NICEA

Alcuni obiettano che le decisioni del Concilio di Nicea furono prese dall'imperatore Costantino.
------

A Nicea I(325) Il Concilio dovette solo redigere una confessione(probabilmente non scritta,ma professione battesimale d'origine antiochena o gerosolomitana,GIA' ESISTENTE)contro Ario,che aveva delle idee chiaramente errate,d'origine plotiniana e origeniana,su Cristo e Dio.Checche' ne si dica,noi sappiamo che Costantino fu spesso,giustamente,visto come difensore Della dottrina(cosi' lo presenta Eusebio di Cesarea,teologo e storico Della famiglia imperiale).L'imperatore,essendo ignorante in teologia cristiana,lascio' fare ai vescovi competenti e al direttore del Concilio,in senso religioso,Osimo di Cordova,che suggeri' l'introduzione del termine "homoousis",che diceva sommariamente cio' che I molti padri dei secoli precedenti asserivano .Nicea,pero',preso in se',non ha molto valore storico.Ho detto che non ebbe una formula scritta,ma nemmeno fama e incidenza senza Costantinopoli I(381),ove si redige un testo e si presenta "Il"Concilio per eccellenza.Sappiamo che Costantino ed Elisabetta,e tutta la famiglia imperiale,avevano idee ariane(dopo si convertirono) e dopotutto l'arianesimo non fu debellato-anzi-dall'impero,ma si sviluppo' nel Nord Europa(cf.La Bibbia gotica di Ulfila,vescovo ariano),tra I barbari e anche nelle famiglie imperiali dell'oriente ai tempi di Ambrogio(imperatore Valerio).Il contenuto teologico niceno ,inoltre,si concentra sul binomio Padre-Figlio.Costantino mori' con un battesimo clinico ariano,che puo' mettere in discussione la sua fede.Ma l'imperatore non ha nulla a che fare con la dichiarazione di Nicea di Bitinia.