CI sono diverse cose da chiarire.
Riporto testualmente questa tua frase:
ti ho spiegato nel dettaglio che il calcolo che è stato utilizato è errato proprio perche basato sul annuario .
Con questa frase tu confermi che i dati utilizzati sono stati desunti dall'annuario ufficiale della wt.
ed è un primo punto molto importante.
Inoltre dici che il calcolo "è errato proprio perchè BASATO SULL'ANNUARIO".
Se i dati da considerare sono stati presi dall'annuario e tali dati sono corretti, perchè il calcolo sarebbe scorretto se preso dall'annuario?
Altra osservazione: scorrendo i dati vedo che le percentuali in molte nazioni sono in decrescita. E tante altre sono in incremento spesso irrilevante. Nel complesso direi che le cose non vanno molto bene. E questo era il senso del post preso dal sito citato.
Per quanto riguarda il complesso calcolo che viene fuori dalle tue interpretazioni a me interessano poco.
Mi basta guardare l'annuario e capire che la stessa wt, nonostante i suoi meccanismi di incitamento a produrre ore di servizio e nuovi affiliati, non abbia avuto molto successo.
Le interpretazioni lasciamole agli analisti. Tu sai che molte volte dopo le elezioni, ad esempio, chissà perchè, nonostante i dati numerici siano esatti, ognuno dica che ha vinto, guardandolo dal proprio punto di vista.