Probabilmente, da quanto ho letto su alcuni commentari biblici il Flavio riporta alcuni errori cronologici e diverse contraddizioni interne ai suoi due libri.
Non so dirti altro.
Ora il fatto che la Treccani confermi questa tesi espressa dai commentari biblici, rafforza la tesi che G.Flavio non è sempre attendibile. Egli non aveva certamente la possibilità di accedere ad archivi e documenti certi o a filmati e fotografie di ciò che racconta.
Si basava molto probabilmente sulle notizie circolanti e che egli può aver raccolto qui e la .
Quindi se ci fosse da fare una scelta tra le notizie riportate dal Flavio e quelle di Luca, sceglierei certamente quest'ultimo.
Ma in questo caso i due eventi accaduti a distanza di circa 50 anni, tra quanto riporta Luca e quello che racconta il Flavio, sono con ogni probabilità distinti e possono essere avvenuti entrambi, come ammette anche la Treccani.